انتقد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، موقف جو بايدن منافسه الديمقراطي في انتخابات الرئاسة الأمريكية، حيث كتب في تغريده عبر حسابه الرسمي على موقع التواصل الاجتماعي “تويتر”، “نجاح باهر.. اتخذ جو بايدن للتو موقفًا أكثر ليبرالية في قضية “Roe v. Wade” من موقف إليزابيث وارن في أعلى مستوى لها.. كما أنه يريد أن يشحن المحكمة العليا في الولايات المتحدة.. هذا ما سيفعله الديمقراطيون.. تذكروا عندما يحاولون تغيير المواقف قبل انتهاء الانتخابات.. اخرج وصوّت”.
“Roe v. Wade“، كان قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية قضت فيه بأن دستور الولايات المتحدة يحمي حرية المرأة الحامل في اختيار الإجهاض بدون تقييد حكومي مفرط، ولقد ألغى العديد من قوانين الإجهاض الفيدرالية والولاية الأمريكية، وأثار نقاشًا وطنيًا مستمرًا فى الولايات المتحدة حول ما إذا كان الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا وإلى أي مدى، ومن الذي يجب أن يقرر شرعية الإجهاض، وما هي الأساليب العليا للإجهاض التي يجب أن تستخدمها المحكمة في القضاء الدستوري، وما يجب أن يكون عليه دور الآراء الدينية والأخلاقية في المجال السياسي.
وأعاد “Roe v. Wade” تشكيل السياسة الأمريكية، وقسم معظم الولايات المتحدة ما بين مؤيدين لحقوق الإجهاض، وأخرى شكلت حركات مناهضة للإجهاض، مع تنشيط الحركات الشعبية على كلا الجانبين.
وتضمن القرار قضية امرأة تُدعى نورما ماكورفي – المعروفة في دعواها القضائية تحت اسم مستعار “جين رو” – والتي حملت في عام 1969 بطفلها الثالث، وأرادت ماكورفي الإجهاض، لكنها عاشت في تكساس، حيث كان الإجهاض غير قانوني إلا عند الضرورة لإنقاذ حياة الأم، وتمت إحالتها إلى المحامين سارا ويدينجتون، وليندا كوفي، اللتين رفعتا دعوى قضائية نيابة عنها في المحكمة الفيدرالية الأمريكية ضد محاميها المحلي هنري ويد، زاعمه أن قوانين الإجهاض في تكساس كانت غير دستورية.
واستمعت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس إلى القضية وحكمت لصالحها، ثم استأنفت تكساس هذا الحكم مباشرة أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي وافقت على الاستماع إلى القضية.
وفي يناير 1973، أصدرت المحكمة العليا قرار “7-2” حكمًا بأن بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ينص على “الحق في الخصوصية” الذي يحمي حق المرأة الحامل في اختيار الإجهاض من عدمه، لكنها قضت أيضًا بأن هذا الحق ليس مطلقًا، ويجب موازنته مع مصالح الحكومة في حماية صحة المرأة وحماية الحياة قبل الولادة.
وحلّت المحكمة اختبار التوازن هذا بربط تنظيم الدولة للإجهاض بالفصول الثلاثة الأولى من الحمل: خلال الأشهر الثلاثة الأولى، لم تستطع الحكومات حظر الإجهاض على الإطلاق؛ خلال الفصل الثاني، يمكن أن تطلب الحكومات لوائح صحية معقولة؛ وخلال الثلث الثالث من الحمل، يمكن حظر الإجهاض تمامًا طالما أن القوانين تحتوى على استثناءات للحالات التي كانت ضرورية لإنقاذ حياة الأم أو صحتها.
