مجلة ذا هيل: “كيف يبدو شكل السياسة الأمريكية اتجاه إسرائيل في عهد جو بايدن؟”

16 مارس 2021آخر تحديث : الثلاثاء 16 مارس 2021 - 9:02 صباحًا
moth
الشأن الاسرائيلي
مجلة ذا هيل: “كيف يبدو شكل السياسة الأمريكية اتجاه إسرائيل في عهد جو بايدن؟”

ترجمة صدى الاعلام – يتسائل الكاتب عن شكل التحالف الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل في عهد الرئيس بايدن؟ ويقول أنه انه من السابق لأوانه معرفة ذلك. وفي عدد من القضايا الإستراتيجية الحاسمة، بما في ذلك هذه العلاقة الحيوية، لا يبدو أن الإدارة لديها رأي واحد، ويضيف: يجب أن ننتظر ونرى الشخصيات المهيمنة.

من الواضح أن بايدن يرغب في بناء إجماع حول مسائل السياسة الخارجية. كما أنه يأمل في إبقاء القضايا الجيواستراتيجية المعقدة في “الخلفية” بينما تركز إدارته على أجندتها المحلية. في الوقت نفسه، يبدو جوهر فريق السياسة الخارجية الخاص به وكأنه لم شمل لخريجي إدارة أوباما. وبطبيعة الحال، يعتقدون أن سياساتهم خدمت الولايات المتحدة بشكل جيد في عهد أوباما ويريدون العودة إليهم في أقرب وقت ممكن.

ثم هناك اليسار المتطرف للحزب الديمقراطي، الذي يرفض دعم واشنطن التقليدي من الحزبين لتحالف الولايات المتحدة وإسرائيل. إنهم يرون أن إسرائيل هي أصل مشاكل المنطقة، ويقفون إلى جانب الفلسطينيين في الصراع مع إسرائيل. في الواقع، يعتقدون أن الشرق الأوسط سيكون أفضل حالًا إذا كان الإخوان المسلمون هم المسؤولون، ليحلوا محل الأنظمة في دول مثل مصر والأردن والمملكة العربية السعودية. وهم يعارضون محاولة إدارة ترامب لكبح جماح إيران.

بعض الشخصيات الجديده في إدارة بايدن لديها وجهات نظر “مثيرة للجدل” للغاية بشأن إسرائيل. تم تعيين ماهر بيطار، الذي يتهمه منتقدوه بأنه ناشط متحمّس في جهود مقاطعة إسرائيل، مديرا كبيرا لبرامج المخابرات في مجلس الأمن القومي. وتم ترشيح عزرا زيا، الذي ارتبط في السابق باتهامات “اللوبي الإسرائيلي” ، ليكون وكيل وزارة للديمقراطية وحقوق الإنسان. وروبرت مالي، المبعوث الخاص لطهران، يدعم الدبلوماسية مع إيران وتحدث ضد سياسات إسرائيل تجاه الفلسطينيين.

جاء بايدن إلى السلطة بدون خطة واضحة للتعامل مع القضايا الخارجية الكبرى مثل الشرق الأوسط والصين، ولم يقدم سوى وعود غامضة لـ “استعادة مصداقية أمريكا”.

هناك بعض المؤشرات لأفكار بايدن حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. لقد أيدت إدارته حل الدولتين. كما تخطط لإعادة المساعدات للسلطة الفلسطينية، وتجديد تمويل وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين، وإعادة فتح مكتب بعثة منظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن.

لكن طوال حياته المهنية، دعم بايدن إسرائيل بلا اعتذار ورفض بشدة حركة المقاطعة. علاوة على ذلك، تبنت إدارته التعريف العملي المعتمد على نطاق واسع للتحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست والوقوف بوجه معاداة السامية. وقد أعلنت الإدارة مؤخرًا معارضتها للتحقيق الذي أجرته المحكمة الجنائية الدولية بشأن إسرائيل بناء على طلب الفلسطينيين. وجادل الاعتراض بأن التحقيق يستهدف إسرائيل “بشكل غير عادل” وأن فلسطين ليست دولة ذات سيادة وبالتالي ليس لها مكانة في لاهاي.

كما أن موقف بايدن من إيران لا يزال غير واضح. وأكد للجميع أنه سينضم مجددًا إلى اتفاق عهد أوباما، لكنه لم يقدم خطة مدروسة جيدًا للقيام بذلك. وليس سرا أن الإيرانيين مصممون على تطوير قدراتهم النووية والصواريخ الباليستية. فكيف سيتعامل مع المطالب الإيرانية بالتراجع الفوري عن جميع العقوبات كشرط مسبق للجلوس إلى طاولة المفاوضات.

لاحظت إسرائيل أن إدارة بايدن لم تعد تذكر “جميع الخيارات العسكرية مطروحة على الطاولة” في اتصالاتها بشأن إيران. وعندما أعلن القادة الإسرائيليون أنهم يجددون خطط الهجوم على المنشآت النووية الإيرانية، حذرت الإدارة على الفور “حلفائها في الشرق الأوسط” من معارضة السياسات الأمريكية أو السعي إلى حلول عسكرية. ثم هناك اتفاقيات إبراهام. وقد يكون لدى الإدارة خطة لأهم مبادرة جيوسياسية في المنطقة خلال جيل واحد، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فهي لم تشاركها مع أحد بعد.

ما تشترك فيه كل هذه الإجراءات المتناقضة هو أنه لا يبدو أن أياً منها يعزز المصالح الأمريكية في المنطقة. تلك المصالح هي: كبح جماح إيران. وإخماد التطرف. وتعزيز الأمن الجماعي والتكامل الاقتصادي، وتقييد التأثير التخريبي لروسيا والصين.

 يترك هذا التناقض العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل على أرضية غير مستقرة، لأن العلاقة الأمريكية مع إسرائيل ترتكز بشكل أساسي على حقيقة أن الإسرائيليين مهمون لحماية المصالح الأمريكية في المنطقة.

لا توجد نقاط كافية للاتصال بها حتى الآن لتحديد كيفية تعامل بايدن مع جميع التحديات في الشرق الأوسط. في غضون ذلك، من المرجح أن تحاول إسرائيل والدول العربية السنية التعامل مع واشنطن، مع التحوط من رهاناتهم من خلال عقد صفقات مع بعضهم البعض. هذا ليس السيناريو الأسوأ. لكن أي شخص يعتقد أنه وضع من المرجح أن يؤدي إلى منطقة أكثر استقرارًا وازدهارًا وأمانًا على المدى القريب فهو للأسف مخطئ.

الدخول لرابط المقالة الاصلي :

https://thehill.com/opinion/international/542786-what-is-the-future-of-our-policy-toward-israel-under-joe-biden

الاخبار العاجلة